A ONU promove os Direitos Humanos para todos? Não é bem assim! (A opinião do embaixador de Israel Shimon Solomon)

A resposta patética e hipócrita da ONU ao horrível massacre do Hamas de 7 de Outubro atingiu um dos pontos mais baixos da escala de moralidade a que a organização se rebaixou desde a sua fundação em 1945. 

As atrocidades cometidas pelos terroristas do Hamas contra homens, mulheres e crianças são dignas de pesadelos. Não só civis desarmados foram mortos a tiro e à paulada, como famílias inteiras foram queimadas vivas e bebés assassinados nos seus berços, enquanto mulheres e raparigas israelitas foram sistematicamente sujeitas a tortura, mutilação sexual e violação em massa, um crime contra a humanidade.

Mais de 1.200 israelitas foram massacrados no espaço de 24 horas, cerca de 360 dos quais eram jovens mortos num festival de música. Outros 240, incluindo bebés e idosos, foram raptados, estando mais de 130 ainda detidos na Faixa de Gaza. Nem um único refém recebeu a visita da Cruz Vermelha.

O que é que as Nações Unidas fizeram perante estes horrores? Pouco. Na verdade, quase nada. 

“O Secretário-Geral achou importante acrescentar o famoso “mas” a cada frase. “Não aconteceram no vácuo”, disse em referência ao massacre de 7 de Outubro, como se houvesse um contexto em que violar mulheres, queimar famílias vivas”

Desde a sua criação, Israel tem sido objeto de discriminação na ONU e de uma atitude abertamente hostil por parte de muitos dos seus gabinetes e agências. Não há dúvidas de que a conduta da ONU desde o dia 7 de outubro, que faz tábua rasa do seu mandato de promover os direitos humanos e de tratar todos os seres humanos de forma igual, tem sido vergonhosa e deixará uma mancha na sua imagem que nunca poderá ser apagada.

A maior desilusão tem sido a ONU Mulheres, uma organização supostamente dedicada à igualdade de género e à capacitação das mulheres. Depois de o Hamas ter utilizado a violência sexual sistemática como parte da sua estratégia de terror, e com as provas desses crimes a acumularem-se, como é que imaginam que a ONU Mulheres reagiu? 

Bem, durante cinquenta dias consecutivos, a ONU Mulheres, sob a direção de Sima Bahous, simplesmente ignorou as vítimas. Apesar dos testemunhos sobre o assassínio de mulheres, das imagens de mulheres raptadas, feridas e amarradas, da verificação de abusos sexuais, nenhuma destas provas teve o mínimo interesse para Sima Bahous. Só a 1 de dezembro, quase dois meses após o massacre e as violações em massa, é que Bahous decidiu emitir uma declaração condenando a violência sexual perpetrada pelo Hamas, e isto na sequência de fortes pressões. 

A relatora especial da ONU para a violência contra as mulheres e as raparigas, Reem Alsalem, também não ficou particularmente comovida com os relatos de ataques violentos contra mulheres em Israel. Quatro dias após o massacre, a 11 de outubro, apressou-se a escrever um post no X (antigo Twitter) de uma hipocrisia ímpar para alguém que supostamente apoia as mulheres, classificando os relatos como “desinformação e desinformação”.  Eu também? Não se fores judeu, muito menos israelita.

Estes dois altos funcionários para as questões das mulheres, que recebem os seus salários dos cofres da ONU, abusaram dos seus cargos. Em vez de serem uma voz para as mulheres que foram violadas, raptadas e assassinadas, alinharam-se aos terroristas que cometeram esses crimes.

Naquele terrível dia de Outubro, 39 bebés e jovens israelitas foram raptados para Gaza. Uma menina de 4 anos foi mantida refém sozinha depois de ter testemunhado o assassínio de ambos os pais. Em cativeiro, estas crianças foram sujeitas a terror psicológico, como serem obrigadas a ver vídeos e imagens dos actos bárbaros do Hamas, e foram mantidas em condições sub-humanas, passando fome extrema e sendo-lhes negada medicação.

“Em vez de culpar clara e inequivocamente o agressor, Guterres estava a sugerir que as vítimas eram culpadas pelas suas próprias mortes.”

Seria de esperar que a UNICEF, a agência das Nações Unidas para a infância, cujo lema é “para todas as crianças”, publicasse um pedido exigindo veemente a libertação imediata das crianças reféns, por exemplo, a 20 de Novembro, Dia Mundial da Criança. Mas nada disso aconteceu. 

A Directora Executiva da UNICEF, Catherine Russell, cancelou uma visita a Israel, bem como uma reunião com as famílias das crianças feitas reféns, alegando que se tinha magoado num acidente de viação, mas de alguma forma encontrou forças para visitar Gaza no dia seguinte. Tal como a ONU Mulheres, a UNICEF deixou bem clara a sua posição: “para todas as crianças”, exceto para as crianças israelitas.

Talvez o mais significativo de tudo seja a indiferença demonstrada pelo Secretário-Geral da ONU, António Guterres, em relação ao sofrimento dos israelitas.

É revelador que, ao denunciar um dos mais brutais ataques terroristas da história recente, o tenha feito de uma forma extremamente seca e concisa, em nítido contraste com a linguagem emotiva que utiliza quando fala dos palestinianos.

Para além disso, o Secretário-Geral achou importante acrescentar o famoso “mas” a cada frase. “Não aconteceram no vácuo”, disse em referência ao massacre de 7 de Outubro, como se houvesse um contexto em que violar mulheres, queimar famílias vivas e decapitar pessoas inocentes pudesse ser justificado. Em vez de culpar clara e inequivocamente o agressor, Guterres estava a sugerir que as vítimas eram culpadas pelas suas próprias mortes.

Aos olhos dos funcionários e entidades da ONU, ser israelita é aparentemente justificação suficiente para ser torturado e assassinado.

E assim, a ONU, uma organização que foi criada, tal como especificado na sua Carta, para “reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos dos homens e das mulheres e das nações grandes e pequenas”, não conseguiu cumprir os seus compromissos mais básicos, pelo menos quando estão envolvidos israelitas.

Esta é, talvez, a história completa.

Assinado em Luanda, aos 15 de Dezembro de 2023

Shimon Solomon

Embaixador de Israel em Angola, R. D. do Congo, Moçambique e São Tomé e Príncipe